Bataille de Khotin - Histoire

Bataille de Khotin - Histoire

Lors de la bataille de Khotin, les troupes ottomanes, dirigées par Osman II, ont été vaincues par les troupes polonaises de Sigismond III. La bataille a eu lieu sur le fleuve Dniestr, qui était à la frontière entre la Pologne et l'État vassal ottoman de la Moldavie. Osman II a été contraint de retourner à Constantinople, où il a été tué l'année suivante.

Forteresse de Khotyn

Les Forteresse de Khotyn (ukrainien : Хотинська фортеця , polonais : twierdza w Chocimiu, Turc: Hotin Kalesi, roumain : Cetatea Hotinului) est un complexe de fortification situé sur la rive droite du fleuve Dniestr à Khotyn, dans l'oblast de Tchernivtsi (province) de l'ouest de l'Ukraine. Il est situé sur un territoire de la région historique du nord de la Bessarabie qui a été divisé en 1940 entre l'Ukraine et la Moldavie. La forteresse est également située à proximité d'une autre structure défensive célèbre, le vieux château Kam'yanets de Kamianets-Podilskyi. La construction de la forteresse actuelle de Khotyn a commencé en 1325, tandis que des améliorations majeures ont été apportées dans les années 1380 et 1460.


Conflits militaires similaires ou similaires à la bataille de Khotyn (1621)

Siège combiné et série de batailles qui ont eu lieu entre le 2 septembre et le 9 octobre 1621 entre une armée polono-lituanienne avec des alliés cosaques, commandée par le Grand Hetman de Lituanie Jan Karol Chodkiewicz, et une armée impériale ottomane d'invasion, dirigée par le sultan Osman II, qui s'est arrêté jusqu'aux premières neiges d'automne. Wikipédia

Soumis à des guerres dévastatrices au milieu du 17ème siècle. L'Union de Lublin de 1569 a établi le Commonwealth polono-lituanien, un État fédéral plus étroitement unifié, remplaçant l'union personnelle existante des deux pays. Wikipédia

Les guerres des magnats de Moldavie ou les entreprises moldaves font référence à la période de la fin du XVIe siècle et du début du XVIIe siècle où les magnats du Commonwealth polono-lituanien sont intervenus dans les affaires de la Moldavie, se heurtant aux Habsbourg et à l'Empire ottoman pour domination et influence sur la principauté. Jan Zamoyski, grand chancelier de la couronne polonaise (kanclerz) et commandant militaire (grande couronne hetman), connu pour son opposition aux Habsbourg, avait été un fervent partisan de l'expansion du Commonwealth vers le sud. Wikipédia

Jan Karol Chodkiewicz (c. Commandant militaire de l'armée du Commonwealth polono-lituanien qui était de 1601 Hetman de terrain de Lituanie, et de 1605 Grand Hetman de Lituanie, et était l'un des nobles et des commandants militaires les plus éminents du Commonwealth polono-lituanien de son époque. Wikipédia

Conflit entre le Commonwealth polono-lituanien et l'Empire ottoman sur le contrôle de la Moldavie. Elle s'est terminée par le retrait du Commonwealth de ses revendications sur la Moldavie. Wikipédia

Bataille pendant la guerre polono-ottomane (1620-1621) entre le Commonwealth polono-lituanien (aidé par les troupes rebelles moldaves) et les forces ottomanes (soutenues par Nogais), combattu du 17 septembre au 7 octobre 1620 en Moldavie, près de la rivière Prut. En raison de l'échec de la mission diplomatique du Commonwealth à Constantinople et des violations du traité de Busza par les deux parties (alors que les Cosaques et les Tatars poursuivaient leurs raids à travers les frontières), les relations entre les Ottomans et le Commonwealth se sont rapidement détériorées au début de 1620. Wikipedia

L'histoire du Commonwealth polono-lituanien (1648-1764) couvre une période de l'histoire de la Pologne et du Grand-Duché de Lituanie, à partir du moment où leur État commun est devenu le théâtre de guerres et d'invasions menées à grande échelle au milieu de au XVIIe siècle, juste avant l'élection de Stanisław August Poniatowski, le dernier roi du Commonwealth polono-lituanien. A partir du 17ème siècle, la démocratie noble, connut des guerres dévastatrices et tomba dans le désordre interne puis l'anarchie, et par conséquent déclina. Wikipédia

Expédition de Jan Zamoyski, du Commonwealth polono-lituanien, en Moldavie, dans le cadre des guerres des magnats de Moldavie. Au début de 1595, Sigismund Báthory, prince de Transylvanie, convainquit Ștefan Răzvan, un commandant de mercenaires hongrois au service de l'Hospodar Aaron le Tyran de se rebeller. Wikipédia

L'un des nombreux conflits militaires entre la Couronne du Royaume de Pologne avec le Grand-Duché de Lituanie et l'Empire ottoman et ses vassaux. Le gouverneur de la province ottomane de Sylistrie. Wikipédia

La guerre entre le Commonwealth polono-lituanien et l'Empire ottoman sur l'Ukraine. L'une des conséquences de la guerre russo-polonaise et un prélude à la guerre polono-ottomane (1672-1676). Wikipédia

Commandant militaire polonais, considéré comme l'un des plus talentueux et compétents de l'histoire du Commonwealth polono-lituanien. Également un magnat, un fonctionnaire royal, un châtelain, un membre de la noblesse polonaise (szlachta), et le voïvode (gouverneur) de Sandomierz de 1625 jusqu'à sa mort. Wikipédia

Les Cosaques Zaporogues, Zaporozhian armée cosaque, Hôte Zaporozhian (Військо Запорозьке, ou Військо Запорізьке, Войско Запорожское) ou simplement Zaporogues (Запорожці, Запорожцы, Kozacy zaporoscy, Záporožští kozáci) étaient Cosaques qui vivaient au-delà des Dniepr Rapids, la terre aussi connue sous le terme historique Champs sauvages dans le centre de l'Ukraine d'aujourd'hui. Inondé par les eaux du réservoir de Kakhovka. Wikipédia

Rébellion cosaque qui a eu lieu entre 1648 et 1657 dans les territoires orientaux du Commonwealth polono-lituanien, qui a conduit à la création d'un hetmanat cosaque en Ukraine. Sous le commandement de l'Hetman Bohdan Khmelnytsky, les Cosaques zaporojies, alliés aux Tatars de Crimée et à la paysannerie ukrainienne locale, se sont battus contre la domination polonaise et contre les forces du Commonwealth. Wikipédia

L'armée du Commonwealth polono-lituanien se composait de deux armées distinctes sur le plan administratif du Royaume de Pologne et du Grand-Duché de Lituanie à la suite de l'Union de Lublin de 1569, qui se sont jointes pour former la monarchie élective bi-condérée du Commonwealth polono-lituanien. Commandé par les Hetmans du Commonwealth polono-lituanien, commandant les armées de leur pays respectif. Wikipédia

Bataille entre les armées russe et ottomane, qui a eu lieu le 17 août 1739 pendant la guerre russo-turque de 1735-1739. Petit village moldave à environ 12 km au sud-ouest de Khotyn (aujourd'hui l'oblast de Tchernivtsi en Ukraine,, ). Wikipédia

Les Hetmans du Commonwealth polono-lituanien étaient les officiers militaires les plus gradés, juste derrière le roi, dans le Commonwealth polono-lituanien. Créé en 1505. Wikipédia

La bataille de Cornul lui Sas a eu lieu le 9 juillet 1612 entre les forces de la principauté de Moldavie (soutenue par l'Empire ottoman et le khanat de Crimée) et le Commonwealth polono-lituanien. Il en résulta une nette victoire des Moldaves, sous le commandement de Ștefan IX Tomșa. Wikipédia

La bataille de Lwów ou bataille de Lesienice fait référence à une bataille entre les armées du Commonwealth polono-lituanien et de l'Empire ottoman qui a eu lieu près de la ville de Lwów (Lviv, ouest de l'Ukraine) le 24 août 1675. Wikipedia

Les Cosaques sont un groupe de chrétiens orthodoxes majoritairement de langue slave orientale, qui sont devenus connus comme membres de communautés semi-militaires démocratiques, autonomes, originaires des steppes d'Europe de l'Est, en particulier du Dniepr, dans le "Champ sauvage". Rôle important dans le développement historique et culturel de l'Ukraine et de la Russie. Wikipédia

La bataille de Chudnov (Chudniv, Cudnów) a eu lieu du 14 octobre au 2 novembre 1660, entre les forces du Commonwealth polono-lituanien, alliées aux Tatars de Crimée, et du tsarisme de Russie, allié aux Cosaques. Elle se termina par une victoire polonaise décisive et la trêve de Chudnov (Cudnów). Wikipédia

Se sont battus dans la ville de Podhajce dans le Commonwealth polono-lituanien (aujourd'hui Pidhaitsi, ouest de l'Ukraine) et dans la région qui l'entoure dans le cadre de la guerre polono-tartare et de la Grande guerre turque. L'armée du Commonwealth polono-lituanien sous Jean III Sobieski, totalisant environ 9 000 hommes, a vaincu les forces tatares et cosaques sous Petro Doroshenko et Adil Giray, qui totalisaient environ 35 000 hommes. Wikipédia

Conflit entre le Commonwealth polono-lituanien et l'Empire ottoman, précurseur de la Grande Guerre turque. Il a pris fin en 1676 avec le traité de Żurawno et le Commonwealth cédant le contrôle de la plupart de ses territoires ukrainiens à l'Empire. Wikipédia

La bataille de Lyubar ou bataille de Lubar a eu lieu le 14&ndash27 septembre 1660 près de Lyubar, pendant la guerre russo-polonaise (1654-1667), entre les forces du Commonwealth polono-lituanien (allié aux Tatars) et du tsarisme de Russie (allié avec les Cosaques). La première bataille de la campagne de 1660 dans le sud. Wikipédia

Combat le 10 janvier 1475 entre Etienne III de Moldavie et le gouverneur ottoman de Roumélie, Hadım Suleiman Pacha. La bataille a eu lieu à Podul Înalt (le pont haut), près de la ville de Vaslui, en Moldavie (maintenant partie de l'est de la Roumanie). Wikipédia

Série de conflits entre l'Empire ottoman et la Sainte Ligue composée de la monarchie des Habsbourg, de la Pologne-Lituanie, de Venise et de la Russie. Des combats intensifs ont commencé en 1683 et ont pris fin avec la signature du traité de Karlowitz en 1699. Wikipedia

Armée dirigée par le prince serbe Lazar Hrebeljanović et une armée d'invasion de l'Empire ottoman sous le commandement du sultan Murad Hüdavendigâr. Se sont battus sur le terrain du Kosovo dans le territoire gouverné par le noble serbe Vuk Branković, dans ce qui est aujourd'hui le Kosovo, à environ 5 km au nord-ouest de la ville moderne de Pristina. Wikipédia

Se sont battus entre une coalition dirigée par l'hetman des cosaques ukrainiens Ivan Vyhovsky et des unités de cavalerie du tsarisme russe sous le commandement de Semyon Pozharsky et Semyon Lvov, soutenus par les cosaques d'Ivan Bezpaly, le 29 juin 1659, près de la ville de Konotop, en Ukraine, pendant la guerre russo-polonaise. La coalition de Vyhovsky a vaincu les Russes et leurs alliés et a forcé la principale armée russe à interrompre le siège de Konotop. Wikipédia

Se sont battus entre les cosaques ukrainiens, dirigés par Hetman Bohdan Khmelnytsky, aidés par leurs alliés tatars de Crimée, et une armée polonaise sous le roi Jean II Casimir. Bataille d'une rébellion cosaque en Ukraine qui a eu lieu dans les années 1648-1657 après l'expiration d'une trêve de deux ans. Wikipédia

Le sultan de l'Empire ottoman de 1618 jusqu'à son régicide le 20 mai 1622. Né au palais de Topkapı, Constantinople, fils du sultan Ahmed Ier et d'une de ses épouses Mahfiruz Hatun. Wikipédia

Noble polonais des armoiries de Lubicz, magnat, commandant militaire et chancelier de la couronne polonaise du Commonwealth polono-lituanien, qui a participé à de nombreuses campagnes du Commonwealth et à ses frontières sud et est. Il occupa plusieurs postes de haut rang dans l'administration du Commonwealth, dont châtelain de Lwów (à partir de 1590), voïvode de la voïvodie de Kiev et grand chancelier de la Couronne (à partir de 1618). Wikipédia

Indiqué ci-dessous. Notez que les sièges ne sont pas inclus dans la liste. Wikipédia


1621 Bataille de Khotyn

Si dans votre arbre généalogique vous avez des personnes qui ont participé à la bataille de Khotyn, veuillez les ajouter à ce projet. Ce serait formidable si dans la description du profil "À propos" il y avait une brève biographie.

Dans la page de profil ouverte, utilisez le bouton "Actions" pour "Ajouter au projet". Sélectionnez ce projet (vous devez être sur la liste des collaborateurs de ce projet pour le voir sur la liste de sélection). Vous pouvez ajouter n'importe quel profil public que vous êtes autorisé à modifier. Si vous n'êtes pas autorisé à modifier le profil, une demande est envoyée au gestionnaire de profil pour ajouter le profil au projet.

Remarque : Seuls les profils publics peuvent être ajoutés aux projets.

La bataille de Khotyn ou bataille de Chocim ou guerre de Hotin (en turc : Hotin Muharebesi) était un siège combiné et une série de batailles qui ont eu lieu entre le 2 septembre et le 9 octobre 1621 entre une armée polono-lituanienne avec des alliés cosaques, commandés par le Grand Hetman de Lituanie Jan Karol Chodkiewicz, et une armée impériale ottomane d'invasion, dirigée par le sultan Osman II, qui a été arrêtée jusqu'aux premières neiges de l'automne. Le 9 octobre, en raison du retard de la saison et des lourdes pertes - dues à l'échec des assauts contre les fortifications du Commonwealth - les Ottomans ont abandonné leur siège et la bataille s'est terminée dans une impasse, ce qui est reflété dans le traité où certaines sections favorisent les Ottomans tandis que d'autres favorisé le Commonwealth. Chodkiewicz mourut le 24 septembre 1621 peu après avoir conclu un traité avec les Turcs.


Bataille de Khotyn en 1673.

Khotyn durant la seconde moitié du XVIe - XVIIe siècle. Il a souvent été le théâtre de combats entre les troupes polonaises-cosaques et turques. Situé à Khotyn et robuste en pierre du château construit aux abords de celui-ci, des travaux de terrassement ont permis de mener une défense efficace, et aussi d'effectuer sous couvert d'artillerie, sa traversée du Dniestr un nombre important de troupes. Par conséquent, pendant le conflit, les opposants ont cherché à utiliser les avantages stratégiques offerts par le château de Khotyn, notamment en matière de défense.

En septembre 1621, sous Khotyn, il a fallu l'un des conflits militaires à grande échelle en Europe - la bataille qui, en raison de sa durabilité, a appelé la guerre de Khotyn. Dans la bataille contre l'armée du sultan turc Osman II, avec la Couronne et les forces lituaniennes ont pris part à l'armée des cosaques Zaporozhye dirigée par Hetman Petro Konashevich Sagaydachnogo.

Cependant, un événement très différent s'est déroulé lors du conflit polono-turc en 1673, lorsque l'hetman Jan Sobieski a planifié l'attaque contre le groupe turc, qui était situé à Khotyn comme une réserve destinée à couvrir les jupes et une éventuelle attaque sur la Galicie. En effet, en août et septembre 1672, le sultan turc prit Kamenetz Podolsk, ainsi que plusieurs autres villes et forteresses. L'une des raisons de l'échec du Commonwealth était qu'elle ne pouvait désormais plus utiliser le plein pouvoir des Cosaques ukrainiens, comme c'était le cas en 1621, à l'exception de la partie des Cosaques, qui soutenaient Ataman Zaporizhzhya Sich, alors - la droite - Banque Ukraine Hetman Michael Khanenko.

Pour regagner le terrain perdu, et les écluses, les troupes polonaises ont dû écraser la première force ennemie Hotinskaya pour couper la garnison turque aux abords de leurs bases de ravitaillement en Moldavie. Après avoir rassemblé trente mille soldats de Pologne et de Lituanie, et faisant appel à l'hetman cosaque M. Khanenko rive droite, l'hetman de la couronne polonaise Jan Sobieski s'installa à l'automne 1673 à Khotyn.

Le 10 novembre, l'armée polono-lituano-cosaque s'est approchée du château et se trouve dans les fortifications construites par les Turcs en 1621 et a commencé à tirer à la pointe des canons ennemis. Le groupe Turks Hotinskaya emploie près de 40 000 soldats, dont 8 000. Le janissaire dirigeait quatre pachas, commandés par Hussein Pacha serasker. À la disposition des Turcs avaient 120 canons et les troupes polonaises - 50. Étonnamment, les Cosaques dirigés par le colonel Motovidlom et le général d'infanterie allemand Denemarka sont passés à l'offensive et ont fait irruption dans le camp turc. De toute évidence, Sobieski ne s'était pas attendu à une telle dextérité et rapidité de la part des Cosaques et des Allemands, il n'a donc pas eu le temps de se concentrer sur la direction de la force d'impact requise. Les Turcs ont réussi à détruire les braves. Mort héroïque tombé cosaque colonel Motovidlo général Denemark et capitaine Jarocki. Mais le lendemain, 11 novembre, l'artillerie polonaise a frappé les fortifications turques et les a partiellement détruites. Cela a permis de pénétrer dans l'armée turque dans le camp et de contre-attaquer. Par la suite, l'ennemi a été encerclé. Parmi les Turcs, il y avait la panique, ils ont fui vers le Dniestr où il y avait un pont en bois reliant Khotinsk et la rive de Podolsk. Cependant, incapables de supporter le poids, des villes brisées et des milliers de Turcs ont été tués dans le fleuve. La défaite était totale. 20 000 Turcs ont été tués pendant la bataille, 6 000 fugitifs se sont noyés dans le Dniestr, 10 000 Turcs ont atteint Kamenetz, mais en chemin ils ont détruit les rebelles de Podolsk et les Cosaques valaques qui ont réussi à traverser le Dniestr à la nage, ainsi qu'une poursuite de l'ennemi. La perte des troupes polono-lituaniennes-cosaques était relativement faible, mais parmi les morts le 11 novembre 1673 se trouvait un jeune noble Stepan Orlik, père du futur Hetman Orlyk.

La victoire de Jan Sobieski sous Khotyn a lancé la gloire militaire du commandant, dont les ancêtres appartenaient à la noblesse ukrainienne, et son père était un commissaire royal à la guerre de Khotyn en 1621. Cette victoire a donné la couronne polonaise hetman Jan Sobieski, que les Polonais ont appelé le "Roi Soleil".

Bien que la bataille de 1673 n'ait pas eu une signification historique aussi importante que les événements de 1621, elle a également affecté l'intensification de la lutte des peuples d'Europe centrale contre l'agression turque.


Bataille de Khotin - Histoire

L'ancienne ville de Khotyn figure en bonne place dans l'histoire européenne médiévale. Basé près des Slaves de l'Est, un important passage dans le Dniestr moyen, il s'est développé rapidement et est devenu l'un des points de défense et commerciaux importants du territoire. La forteresse de Khotyn en son temps était l'une des plus fortes d'Europe de l'Est, sous ses murs convergeaient à plusieurs reprises de nombreuses armées. En raison de son emplacement stratégique aux frontières d'une forteresse pendant des siècles, elle faisait partie de divers États (Kievan Rus, Galicia-Volyn, la principauté moldave, l'Empire ottoman, austro-hongrois, russe), ce qui explique en grande partie son style architectural, qui a été formé sous l'influence des tendances générales européennes associées au développement de l'architecture de défense militaire, mais a également obtenu une sorte de coloration ethnique.

Les sources écrites ne contiennent pas d'informations sur la façon dont la construction de la première pierre du château, et à ce jour la citadelle existante. "Sur le Dniestr Khotyn" est mentionné parmi les villes dans la chronique en noyer "Liste des villes russes lointaines et proches", compilée à la fin du XIVe siècle. Mais les études archéologiques sont l'occasion de parler de l'émergence d'immeubles urbains autour d'un château-citadelle fortifié dans l'Antiquité. Le village slave sur le haut promontoire rocheux du Dniestr est peut-être déjà protégé par de simples fortifications en bois du côté du sol, il y en avait aux VIII-IX siècles. Aux X-XI siècles. règlement occupait une superficie beaucoup plus grande (environ 20 hectares), couché, à en juger par les restes de maisons et de stucs trouvés, et dans les collines voisines.

Hébergement forteresse dans une vallée, entouré sur trois côtés des élévations suggère que l'ancien château construit bien avant non seulement l'artillerie, mais les dispositifs kamenemetalnih. La première fortification fiable du rempart avec des zaborolami en bois et un promontoire rocheux creusé à travers les douves, existe probablement au tournant des X-XI siècles. C'est alors que le prince de Kiev, Vladimir Svyatoslavovych après une randonnée dans les terres croates se rattache au territoire de la Russie et des Slaves de Tivertsi en construisant de nouvelles forteresses comme centres du pouvoir princier et siège des gouverneurs.

Au XIIe siècle. Khotyn a rejoint les terres de Terebovlia et de Galice, devenant un important centre commercial sur la voie navigable du Dniestr. On pense que les premières fortifications en pierre de la forteresse de Khotyn pourraient dater de 40 à 50 ans du XXe. XIIIe siècle. Lorsque Daniel Romanovich, le prince Galitsky, renforce les anciennes forteresses et construit de nouvelles forteresses pour se défendre contre l'invasion mongole-tatare. Un autre point de vue - que cela s'est passé après 1259, quand à la demande des bleuets mongols-tatares Daniel Romanovich et ont été contraints de détruire toutes les défenses de la principauté, y compris les fouilles en bois-Hotinskaya, dont le site a été construit plus tard et en pierre. L'analyse du mortier avec la partie la plus ancienne de la forteresse a montré sa similitude avec les solutions de ciment de Kiev (calcaire avec un mélange considérable de briques brisées) des XI-XII siècles. Cela indique que les premiers murs de pierre pourraient se produire plus tôt dans la moitié XII-I du XIII siècle. Quand ne pas arrêter les conflits militaires entre la principauté Galice-Volyn et le royaume hongrois.

Le territoire de l'ancien château-fort en pierre dans la partie nord de la cour de la forteresse moderne (aujourd'hui à propos de la tour nord des murs du commandant du palais). Le premier fort était une petite zone de moins de 2 hectares, entourée d'une clôture et d'un fossé de pidtrikutnim de six mètres de large. D'elle n'a conservé que des restes de murs, cachés au plus profond du mur oriental, rideau. Probablement, la principale structure défensive lorsque la tour sur le site de l'actuelle tour nord quadrangulaire. Il pourrait s'agir d'une tour, autrefois inscrite dans les murs, et d'une tour-donjon distincte, à laquelle s'éleva plus tard un mur d'une trentaine de mètres de long, formé par la cour carrée.

Au milieu du XIXème siècle. une restructuration partielle et le renforcement des fortifications de Hotinskaya : l'épaisseur du mur du temps d'un demi-mètre, trouvé à une profondeur de 3,5 m de la surface moderne s'étendant le long du périmètre nord du commandant du palais dans la courtine orientale, parlant mur défensif sud. Ces mesures ont été mises en œuvre au stade initial de la conquête des gouverneurs moldaves des zones galiciennes dans le cours supérieur des rivières Suceava, Siret et Prut. La population locale et même pour s'y opposer, mais sans soutien, a été contrainte de se soumettre à ce qu'est le témoignage de l'historien polonais Jan Dlugosz. Puis, peut-être, détruit les anciens murs de pierre de la forteresse, et le nouveau réduit à l'initiative des hôtes moldaves après 1359 (l'année de la principauté moldave) pour renforcer les frontières de l'État nouvellement formé.

Avec l'inclusion de la seconde moitié dans XIV. Le bas Dniestr dans la principauté moldave de Khotyn devient un poids militaire et politique important en tant que poste de contrôle commercial et douanier à la frontière nord de la Moldavie. L'utilisation généralisée de l'artillerie, qui a commencé au milieu du XVe siècle. Le souverain moldave incité Stefan cel Mare IRS (le Grand) (1457-1504 gg.) Renforcer activement le système défensif stratégique de la principauté se composait de 9 forteresses, dont Hotinskaya. Dans les années 60 - début des années 70 du XVe siècle. Le château de Khotyn a été reconstruit et agrandi au sud pour plus que doubler, jusqu'à environ 110 x 55 m (maintenant - c'est du nord au sud-ouest (Kowalska) tour inclus). En guise de protection contre les tirs de canon s'élevaient des murs et des tours épais (5 m) et hauts (jusqu'à 40 m). Ils sont décorés d'ornements en brique rouge - série d'images "Babylone" (probablement un symbole de la sagesse des architectes) et "Golgotha" (le rocher où Jésus a été crucifié - l'un des principaux sanctuaires chrétiens). Le mur décoré gagnait ainsi en force, en réserve et en puissance de la foi orthodoxe. Stefan III, en plus des qualités militaires et politiques exceptionnelles, est devenu célèbre parmi ses contemporains comme un homme très pieux, qui respecte les ancêtres et a construit de nombreux monastères et églises. La forteresse de Khotyn, le souverain moldave attachait une grande importance à la défense en tant qu'avant-poste important sur la direction stratégique, de sorte que le pays utilise des éléments chrétiens dans sa décoration.

Avec un pryasel surélevé, les rideaux et les tours ont résolu le problème du placement bas de l'écluse par rapport aux collines voisines, mais la cour du château était dans les profondeurs de l'espace intérieur de la forteresse, créant des inconvénients considérables. Par conséquent, sur le sol de la cour en lambeaux de pierre érigée des futurs sous-sols de support de poteaux, bloquant leur voûte en plein cintre. Avec les interstices entre les bâtiments et les murs et les tours ont choisi le sol en vrac pour le continent rocheux, qui est recouvert de tirant - une couche de pierres, mortier de chaux, épaisseur de 1 m au centre de la cour avec un épaississement à 2 m vers le mur. Cette couche avait une sorte de béton pour empêcher le tunnel secret. Les traverses sont remplies de débris et de terre importée, élevant ainsi le niveau de la cour d'environ 8 m. Des installations initialement composées transformées en caves qui servent de fondation à des bâtiments de plain-pied : deux palais, chapelles, casernes et autres bâtiments qui n'ont pas survécu. Ainsi, le 8 e puits approfondi, creusé dans le soubassement au centre de la cour sud du château, peut-être avant même la restructuration des fortifications.

Toutes les dépendances de cette période : le palais pirkelaba (anciens), l'église, la caserne, etc. Sous la partie nord de la cour de la forteresse (appelée "Cour princière") séparée du mur sud plus grand ("la Cour des guerriers"), qui s'est développé sur le site du mur de défense sud du XIVe siècle. Dans sa partie médiane, la tour octogonale abritait l'escalier à vis en pierre qui menait au site de la bataille. Entre la tour et le palais a été laissé une largeur de passage de trois mètres dans la cour pirkelaba. Cette cour était un pavage en pierre des principales dalles de pierre taillée maintenues ensemble par ce mortier et ces rideaux. A l'intérieur des murs mitoyens étage cloîtres largeur de 3 m.

À la suite de la reconstruction du château a été tellement renforcé qu'en 1476 l'armée ottomane du sultan Mehmet l'IA n'a pas pu l'obtenir. Pas le moindre rôle dans cela a été joué par l'organisation de la défense de la forteresse dirigée par pirkelaba Vlaicu - oncle Stefan, qui a servi comme commandant de Khotyn mille quatre cent soixante-sept de 1481.

Stefan III a mené une politique étrangère assez réussie, manœuvrant avec succès entre la Pologne, la Hongrie et la Turquie, ne pouvait pas lui succéder. Lorsque 1527 est arrivé au pouvoir, le fils du propriétaire Petru Rares, avec une vigueur renouvelée, a renouvelé les affrontements militaires avec les Polonais à travers Pokuttya. En mai 1538, lors des pourparlers polono-turcs, il fut décidé de déplacer Rares de la principauté et de mettre à sa place les autres gouverneurs. Au cours de l'été, l'armée polonaise dirigée par le comte J. Tarnowski assiégea Khotyn. Ayant creusé deux semaines sous les murs de la forteresse, les Polonais entendent les planter dans les airs, mais ne l'ont pas encore fait, pour signer un accord de paix avec le seigneur de guerre Pierre. Il est rapporté par les historiens polonais eux-mêmes: selon M. Stryjkovsky, hetman de la couronne, assiégé le château, "l'aurait déjà reçu par des signets de la poudre à canon, mais le gouverneur Pierre a demandé affection et paix (. ), qu'il a reçu lorsqu'il a de nouveau prêté serment Roi Sigismond. Khotyn - Château beau et durable, je l'ai vu en 1574".

Au XVIIe siècle. Khotyn a eu lieu lors de l'un des conflits militaires à grande échelle en Europe - la bataille qui, en raison de sa durée, s'appelait guerre de Khotyn. En septembre 1621, les combats contre l'armée du sultan turc Osman II, avec la Couronne et les forces lituaniennes, ont pris part à l'armée des cosaques de Zaporozhye dirigée par Hetman Petro Konashevich Sagaydachnogo. Déjà au début du mois d'août, les Turcs rassemblaient sous Khotyn près de 160 millième armée, plus de 300 canons, et un grand nombre de chameaux, mulets, chevaux, voire les quatre éléphants. Les Polonais de l'époque ne pouvaient s'opposer à eux que l'armée de 32 000 dirigée par Jan Chodkiewicz. Cela a incité Sigismund IRS à demander de l'aide aux cosaques de Zaporozhye. Le 1er septembre 1621 de 39 mille armée Sagaydachnogo est arrivé dans le camp polonais sous Khotin, où il a été rejoint par un régiment de cosaques B. moustachus et le 2 septembre ont déjà engagé une bataille avec les Turcs. Treize régiments cosaques étaient armés de 20 outils en bronze et en fer 3 avec 12 wagons de munitions. Son nombre maximum d'armée de Zaporojie a atteint sur le champ de bataille de Khotyn le 4 septembre, quand, après la concentration de toutes les unités, elle avec la jeunesse cosaque (serviteurs, Jur) emploie plus de 45-47 mille. Homme. Selon les normes, c'était une énorme force militaire combattant qui a joué un rôle clé dans la destruction des plans agressifs de l'Empire ottoman contre le Commonwealth. Le 9 octobre, AI Osman a été contraint de signer un traité de paix équivalant à une défaite. L'un de ses points (du côté polonais) dit: "Avec la signature de l'accord, Khotyn donnera tout droit, alors ce qui a attrapé ses troupes paroissiales du roi, avec tout [ce qu'il y avait] donc, qui sera à la temps des dirigeants moldaves". Immédiatement après la formation du contrat dans le camp polonais, il fut envoyé au représentant turc chargé d'inspecter la forteresse : elle était censée conserver les restes de poudre et de balles.

La citadelle est restée intacte jusqu'à la fin du XVIIe siècle. Ayant vécu les années mouvementées où Khotyn s'est retrouvé à plusieurs reprises au centre des événements militaro-politiques européens et sous ses murs campait des troupes polonaises, cosaques, turques et placé des garnisons dans les murs des différents États. En 1672 M.. Après la prise de Kamenetz, il y avait à nouveau des soldats turcs dirigés par Hussein Pacha. Ayant collecté trente mille couronnes de l'armée polono-lituanienne Jan Sobieski par un hetman de la rive droite cosaque M. Khanenko le 11 novembre 1673 quarante millième vaincu les troupes ottomanes. Les pertes polono-lituaniennes-cosaques étaient généralement faibles, mais parmi eux se trouvait un jeune noble du comté d'Oshmyanskogo en Lituanie Stepan Orlik, père du futur Hetman Orlyk.

Victoire triomphale de 1673, qui a amené Jan Sobieski sur le trône de Pologne, reflétée dans de nombreux tableaux. Cette toile J. van Hugtenberga "Bataille de Khotin» (I-quart du XVIIe siècle.), Écrit pour la famille J. Sobieski Eau-forte R. de Hooge "Bataille de Khotin" (1674), réalisée sur la base de dessins de témoins oculaires de prenant d'assaut la forteresse F. Gratty, secrétaire J. Sobieski peignant "La bataille de Khotin" Stesha A. et F. van Kessel (1674-1679 ans.). Toutes les peintures peuvent être clairement vues, comme il apparaissait la forteresse de Khotyn. En particulier, la clôture sud située au milieu d'une tour carrée a été achevée aux angles des deux tours rondes à meurtrières montées - Sud-Ouest et Sud-Est. Cette dernière, la longeant, conduisait le pont d'entrée aux quatre ou cinq pylônes, poteaux, un Et maintenant, certains de ces supports avec des trous percés entre eux s'élèvent du Dniestr, à droite de la porte d'entrée du pont de la tour.

À l'aide de sources picturales, les archéologues ont trouvé les restes complètement détruits de la tour sud-est et d'une partie du mur sud, qui se trouvent maintenant profondément dans la partie sud-est de la cour privée du château, à droite du pont. De sa gauche environ la moitié du périmètre de la fondation doit être émise à une hauteur de 1 m au-dessus de la surface moderne. Les murs de la tour érigés sur le principe de construction de la maçonnerie romano-byzantine: l'extérieur et l'intérieur décrivant les rochers et les pierres pidpryamokutni espace intérieur zabutovuvavsya solution calcaire inondée irrégulière avec un mélange de cailloux. De cette façon, toutes les installations de défense construites château. La taille (diamètre intérieur de 4,5 mètres, largeur des murs - 2,3 m) de la tour sud-est était à peu près corrélée à la tour ronde ouest (commandante). Les caractéristiques du mortier et le mode de construction indiquent que la tour faisait partie d'un complexe de fortifications construit au II étage. Le XVe siècle.

Win J. Sobieski et le séjour temporaire dans la forteresse de garnison polonaise ont conduit le gouvernement de l'Empire ottoman en 1675 à émettre un ordre pour la démolition des écluses de Moldavie à Neamt, Suceava et Khotin. But reluctant to follow orders and not very carefully. Khotyn castle was destroyed but the south wall with two towers, a large part of the south-west tower, made holes in the west and north-western parts of the wall, making it impossible to use the citadel for military purposes.

The castle stood in the untenable state before the XVIII century. But after the Russian expeditions to Moldova 1709 and 1711 Porte decides to strengthen Turkish military presence here, which create a military and administrative center (Raju or nahii) centered at Khotin. At the beginning of October 1711 intelligence reported to Peter I on the repair order Vizier Khotyn Castle. In the spring of 1712 in Khotyn came first new military district commander in chief Abdi Pasha, and in 1713-1714 gg. These were deployed about 20 thousand. A soldier of the Turkish divisions. Create Raya completed at the end of 1715 - 1716 in the fortress became its administrative center, which housed the administration and the Turkish military garrison.

According to historical and literary sources, in July 1713, "more than 100 000 people, 200 weapons large and small, horse, equipment and tools to strengthen the fortress moved toward Khotina because it was necessary to strengthen and strength, and the city of Khotin on the Dniester." Then walled gap, rebuilt the south-west tower with a much thicker than previous walls, built a new defensive wall and gate tower, pushing them to the south. On the extension of the castle in this period, among other things, show details of Ottoman architecture, applied in the design of new fortifications, such as decorative reliefs on the window arches (sockets and poultry). The Turks are not restored to the newly ornament the walls of the fifteenth century. with Christian symbols ("Babel" and "Calvary"), but the gap zamurovyvaya the north tower, built of brick or image kofeyschika kumgans: narrow-necked jar of Aquarius, which was used in the East for ritual ablutions before prayer of the faithful Muslims. Maybe he has become a symbol of purification from a previous submission to the fortress of Christian owners.

Along with the reconstruction of the citadel around the Turks it was built more powerful fortifications - New Fortress. Castle lost the value of self-defense facility and become part of a new system of fortifications, covering the east part of the yard again and serving the defense industry in the future arsenal. Now the entrance to the citadel did not need additional protection, and was therefore constructed in the eastern side of the wall of the lower tier of the new gate tower that allows you to quickly make ammunition. The openings between the pillars of the old bridge XV century. stones were laid, thus this section was included in the overall system of outworks.

Keep the records left by Turkish officials, who at the time served as secretary and financial arsenal Chancellery in Khotin. He notes that "in the old fortress is a mosque, a converted old church, housing dzhebedzhibashi (senior officer of the troops destined for the protection and transport of military equipment), dizdara (commandant of the fortress), the artillery barracks and the house of the Imam and muezzin." Near the mosque was built minaret, the foundation stone of which is now adjacent to the western wall of the church.

By 1718 around the castle a new irregular polygon fortress in size 250 x 1200 m from the fortified gates 4 and 6 artillery bastions, secured land tours merlons loopholes and wicker. Now, the defense complex could accommodate twenty thousand garrison with provisions and ammunition in peacetime and sixty thousand troops during the fighting. Curtin height of 9-12 m, surrounded by 24-meter field scarp dry moat, was intended for small-arms gunfire, and counterscarp height of 6-8 m held palisadovana spacious covered road, where they could light guns mounted on shunting carriages. In the most dangerous areas were laid 17 underground mine galleries. Much later finds the locals already half-buried remains of these galleries have created numerous legends about the existence of underground passages that seem to have joined Khotyn with the opposite bank of the Dniester, or even with the Kamenetz.

The courtyard of the fortress

In the interior of the fortress housed built residential, military, economic and religious buildings. Here's how they describe the already mentioned Turkish official, "was built on the old fortress town has gates of Constantinople, Timishoarsku, Water and covertly. In the outer court there are two baths, two mosques and near the gates of Constantinople a lot of shops before the inner fortress there is a bath and gates Enicher-Agassi (the commander of the Janissaries), nearby - a mosque and barracks of the Janissaries Finally, at the end of the valley is a powder magazine. Above - Pasha Palace, and in front of him - the house sofa Efendi (a secretary of the sultan). Across the road is finely decorated public bath defterdara (government official, who was involved in the financial affairs) Kasim Effendi, it is similar to the Istanbul bath before it well and mosque late valide-Sultan (the title of mother of the reigning sultan) in the vicinity of their trial and the cemetery where is Abdi Pasha. At the same cemetery rests a lot of godly men. Abdi Pasha was buried in a marble sarcophagus, well carved and ornate, gilded and vizirsky turban. Inside, to the right of the gates of Constantinople, were artillery barracks space for wagons and Palace defterdara Left - a pantry of bread, a spacious and well-built, like no in Rumelia, or in port, or in other fortresses. Next to the bath Kasim Effendi - a well-built school and the arch. " Unfortunately, only in some places extending from the grass foundations remind us of the dense inner granted New fortress in the past. Relatively well preserved only remnants of a mosque with a minaret-valide sultan, built, apparently at the expense of the mother then ruling Sultan Ahmed III (1703-1730 gg.). Their ruins are now well traced across the Church of St. Alexander Nevsky.

Although the fortification complex New Fortress was founded on the European model, in the decoration of certain facilities used elements of traditional Ottoman architecture and marks associated with military symbolism. The latter is most at the entrance gate - central Constantinople (Bender) from the south, west Timishoarsky (Iasi, Izmail), northeastern Water (Podolsk) and southeastern covertly (Kamenetz). Their facades but secretly adorned the top of the chronogram "of gold on blue, made letters taliks (a form of Arabic script)." These poetic inscriptions were dedicated to significant events and glorified action Pasha. In the picture gate of Constantinople, made by the Russian military at the end of the XVIII century. This chronogram surround also numerous drawings, of which only a few have survived. The majority of these drawings ("the sword of Ali", "heart", "crossed the snake", "anchor", "rosette", "fish", "minaret") - is the emblem Janissary Horta - military units that served in the fortress . Similarly, emblems, symbols janissaries attached special importance, they are proud of them and reproduced on banners, tents, barracks walls, like tattoos on the body, and the like.

The result is a grand building of a new fortress was succinctly described by the Moldovan and Russian statesman Dmitry Kantemir: ". in 1712 the Turks captured the fortress, partially destroyed the old walls, but it was surrounded by sturdy structures for new models, increasing them by more than half, so that Now it is rightly regarded as the best and the strongest fortress of Moldova. " Although contemporaries and considered new Khotyn fortress "the best and the strongest" in the construction were not considered innovative at the time and form of technology, prevailing in European military engineering science, and being based on the outdated principles of the French fortification system. After all, before the end of the XVII century. and the long curtains, and finally faceted bastions disappeared from European defense architecture because of the impossibility of adequate protection against artillery.

Despite this, during the XVIII Art. the fortress was never taken by storm, but surrendered three times - in 1739, 1769 and 1788 The last time it happened during the Russian-Austro-Turkish War of 1787-1791., when Galicia-Bukovina body imperial troops under the command of Prince Ivan at Coburg support of Russian troops blocked the Khotyn fortress in May 1788 and after fierce fighting September 29, 1788 forced its garrison to surrender on honorable terms. Hazyaynuyuchy in Khotyn in 1793, the Austrians did not manage to significantly affect the architecture of the fortress complex at the premises of the mosque valide-Sultan, which was adapted for housing for the Commandant, officers and the garrison priest deliberately destroyed before the evacuation of troops in February 1793 True, this time from the past the greatness of this building there is not much when Russian troops seized the fortress August 31, 1739, they damaged the roof and the floor of the mosque, broke the sarcophagus Abdi Pasha and took a rich Turkish library, which is stored at the mosque. Of course, the Turks then able to restore their places of worship.

Turkish authorities, who returned in 1793, lasted only until the new Turkish-Russian war in 1806, at the beginning of which the royal army occupied Khotyn fortress and held it up to the signing of the Treaty of Bucharest May 28, 1812 According to the terms of the Dniester-Prut interfluve with Khotinshchina inclusive, It became part of the Russian Empire. But even before the formal transfer of these territories in chief of the Moldavian Army General MI Golenishtchev-Kutuzov March 14, 1812 sent a secret letter privy councilor presiding sofa principalities of Moldavia and Wallachia, Senator B. Red Milashevich with a request to assist the tasks entrusted "with the highest command of His Imperial Majesty" on military engineer Major General Harting, which went into Khotyn for "amendments and strengthen" Fortress "in the case of rainfall." In order Harting was supposed to provide 2,000 workers with his "entrenching tools" and 150 wagons. Already in the 20 days of March came the first thousand people, and in the autumn of 1812 a whole day zadiyuvalosya to 11 thousand. Working with different tsinutov, and the number of wagons has grown to 250. The commandant of the fortress at that time was known Major General M . I. Liders, veteran of the war of 1787-1791., who distinguished himself during the assault Ochakov, in 1805 fought at Austerlitz, in 1809, was seriously wounded in the assault Braila. October 7, 1810 he was appointed commandant of Khotin, and October 25 - also the commander of the garrison battalion Khotyn. Since August 1812 participated in the battles with the French, but at the end of December 1812 he was ordered to return to the city and begin to fulfill the commandant service, he and his nose to the resignation in 1820

However, not all commanders Khotyn fortress noted such heroism. One of the first long held the position Colonel Hesse, but in May 1808 it had opened proceedings on complaints from residents of Khotyn Ivan Petrov for the appropriation of money, bills and things. Soon, he was removed from his post, and in the next case it (debt collection for firewood merchant Kamenetskii Azarsovu) already featured different Khotyn fortress commander - Colonel Baron Lange, and performed these duties until the appointment of M. Lüders.

In addition to purely repair work, while in the fortress under the Russian submission was conducted and determined its reconstruction, after which a military object was assigned the second rank. Probably in the western curtain was made one more entry, so-called. "Russian Gate", was situated between the western and north-western bastion. In addition, in another it was resolved entrance to the castle - punched holes in the second tier of the gate tower, which led to the bridge on the same support, that now serves as the input. The room of the mosque was used as a warehouse for food supplies.

During the Russian-Turkish war of 1828-1829. The Khotyn were units of the 6th Corps Second Russian army. In 1830-1832 gg. For the religious needs of the military garrison there was the church of St. Alexander Nevsky, built by architect Shtauberga in the neoclassical style of the architecture of Orthodox religious buildings I floor. XIX century. In 1994 .. It was rebuilt, was consecrated and now - a working temple of the UOC-of Chernivtsi Bukovina diocese.

After the defeat of Russia in the Crimean War (in 1856 ..) Status Khotyn fortress as a military facility was canceled, she was transferred to the civilian agency. By order of the commander of the 5 Army Corps fortified buildings intended for the staff and the hospital Modlin Infantry Regiment, stationed in Khotin, but for a long time they were not used in full because of unfitness: even then, most of stone were in a dilapidated condition and discussions between Hotinsky City Council and Bessarabian Governor-General ML Fonton de Verrayonom who and at whose expense will repair them, protracted for years, did not produce results.

Citadel, and with it the new fortress gradually falling into disrepair. The destruction deepened fighting two world wars - at the beginning of July 1941 of the retreating Red Army blew up the minaret, from which there is only a basement staircase.

Restoration work began only in the 60s. Twentieth century. When in 1963. Facilities fortress was taken on the account as a monument of national importance. In 2000. Created Historical and Architectural Reserve "Khotyn fortress", which in August 2007, among others, was the winner of the campaign "7 Wonders of Ukraine".


Battle of Khotyn (1673)

Les Battle of Khotyn ou Battle of Chocim ou Hotin War [1] was a battle held on 11 November 1673, where Polish-Lithuanian Commonwealth forces under hetman Jan Sobieski defeated Ottoman Empire forces under Hussain Pasha. It reversed the fortunes of the previous year, when Commonwealth weakness led to the signing of the Peace of Buczacz, and allowed Jan Sobieski to win the upcoming royal election and become the king of Poland.

Polish-Lithuanian forces and Wallachian regiments were 30 thousand strong. The Turks commanded 35 thousand troops and 120 guns. In this battle rockets of Kazimierz Siemienowicz were deployed successfully. The victory allowed the Poles to revoke the unfavourable Peace of Buczacz and set the stage for the role Sobieski was to play in the Battle of Vienna in 1683.

Khotyn (Polish : Chocim Romanian : Hotin Turkish : Hotin Russian : Хоти́н , translit. Khotin) was conquered and controlled by many different states, resulting in many name changes. Other name variations include Chotyn, ou Choczim (especially in Polish).


The final stage of the war [ edit | modifier la source]

In 1739, the Russian army, commanded by Field Marshal Münnich, crossed the Dnieper, defeated the Turks at Stavuchany and occupied the fortress of Khotin (August 19) and Iaşi. However, Austria was defeated by the Turks at Grocka and signed a separate treaty in Belgrade with the Ottoman Empire on August 21. Ζ] This, coupled with the imminent threat of the Swedish invasion, forced Russia to sign the Treaty of Niš with Turkey on September 29, which ended the war. Η]


Hussaria at Vienna 1683

There is no English equivalent for “hussaria”, Polish armored cavalry of the 16th and 17th centuries. This name should not be confused with that of the huzars, the light cavalry used in the 18th and 19th centuries by European armies. The name “husar” in the 14th century denoted a mounted knight in southern Slavic languages. As the Turkish empire expanded deeper into Southern Europe in the 14th and 15th centuries, many refugees found themselves in Hungary, where they were welcomed because of their experience in fighting against Turks. Troops of “husars” were then formed in Hungary. Thanks to their contact with the advanced military arts of the East, the “husar” troops fought as units capable of maneuvering on the battlefield. The technique was quite new in Europe at the time: a typical knights’ battle was a series of duels which commanders had very little influenced over once started.

Poland had very close ties with Hungary, and by the end of the 15th century the first hussar troops were created to serve as light cavalry. In a few generations they evolved into armored assault cavalry, which was unique in all of Europe, the pride of the Polish army until the end of the 17th century. The Polish warfare evolved differently than that of western Europeans, whose infantry was becoming much more important than cavalry. Several factors caused this unique evolution:

Until the 17th century, the Commonwealth of the Kingdom of Poland and the Grand Duchy of Lithuania was still expanding, reaching nearly 1million km2 (about 390,000 square miles). Distances were large compared to other parts of Europe and armies were required to move quickly, so cavalry became predominant.

Because of the location of the Commonwealth formed by the Kingdom of Poland and the Grand Duchy of Lithuania, it was the bridge between East and West. At the time of interest it had borders with:

– Russia in the Northeast. Russia was not yet a super power, but its strength was growing and clashes were escalating.

– Tartars in the Southeast, the remnants of Genghis Khan’s successors onslaught on Europe during the 13th century. They were a troublesome enemy who made yearly raids on the southern part of the state.

– Turkey in the South. Moslem Turkey was a super power of the time. In the 17th century, Turkey’s European holdings included Greece, all of the Balkans, today’s Romania, and Hungary, and it was close to conquering the Austrian Empire and other parts of Europe.

– Austrian Empire and German States in the West

– Sweden in the North. Sweden was then a very aggressive state, already occupying today’s Finland, Latvia, Estonia, and Northern Germany, with aspirations of becoming the dominant Baltic power.

Each of the neighbors applied different military techniques, so Poland and Lithuania had to invent their own tactics to face each one.

In the 16th and 17th centuries, Poland and Lithuania produced a succession of great commanders-in-chief which was without precedence in its history, and has not been eclipsed since. A chronological list of the names includes: Konstanty Ostrogski, Jan Tarnowski, Stefan Batory (King), Jan Zamoyski, Mikolaj Radziwil, Krzysztof Radziwil, Karol Chodkiewicz, Stanislaw Zolkiewski, Stanislaw Lubomirski, Stanislaw Koniecpolski, Jeremi Wisniowiecki, Stefan Czarniecki, and Jan Sobieski (King).

* Polish ideals of manhood during the Renaissance and early Baroque

Young men of nobility, besides acquiring an education, were expected to spend at least a few years in military service and later join the army when the need arose. From childhood, they were raised to be excellent horsemen and men-at-arms. Thus they were first-class military material.

Due to these factors, cavalry usually constituted 80% of Polish forces during most campaigns. Hussaria was assault cavalry, whose main task was breaching enemy formations with charges at top speed. Its role was similar to that of armored divisions used to break lines during WWII.

Armor, Armament and Wings

Hussaria was the cream of the Polish army and mainly, though not exclusively, nobility served in its ranks and files. Once in service, soldiers were paid, but they were responsible for equipping themselves and their squires at considerable cost. To start with, each soldier and his squires had to have good horses. The armor was light for speed and protected the arms and upper parts of the body. The armament consisted of 15-foot-long lances (the only equipment provided by the King), sabers, estocs (piercing rapiers), and pistols. Long firearms were recommended, but not required until the late 17th century. Many soldiers had bows, which (especially Tartar or Turkish bows) still had better range and were easier to use than early firearms.

The famous wings were not obligatory however, many soldiers of hussaria used them. The wings were light wooden frames with rows of feathers and were attached to the back of the armor, sometimes to the saddle. Their purpose was not just decorative. During high-speed charges, the wings produced a buzzing sound which frightened enemy horses and disturbed enemy troops who saw winged horsemen charging at them. Also, the Tartars’ lasso, or “arkan”, was difficult to use against soldiers with wings protruding above their heads. Wings, though not universally used, were the distinctive feature of hussaria and became its symbol. Today, hussaria wings are present in emblems of the Polish Air Force and Armored Divisions.

Hussaria was considered to be heavy assault cavalry only by the Polish and Lithuanian army. The West did not have this type of cavalry, and hussaria was considered light by western standards of speed and tactics. The main task of hussaria during battle was to breach enemy formations. Polish commanders of the 16th and 17th centuries realized that the effectiveness of firearms was still very limited, so a charge by good horsemen had to endure at most one salvo before reaching the enemy with lances and sabers. This was sound reasoning, and hussaria won most battles they fought, in many cases against foes of far greater numbers. Victory by outnumbered forces is nothing special in the history of warfare provided that the troops used are well trained and bolstered with high morale. This was the case of hussaria for the span of nearly two centuries.

In the initial phases of a charge, hussaria loosened and tightened their formation a few times in order to diminish the effect of enemy fire. The charge was started at low speed and riders accelerated during its progress, reaching top speed just before the enemy. This not only preserved the horses’ strength, but also had psychological effects on the enemy who saw the preliminaries to the charge. Extremely long but light lances were used to break opponents’ formations, and were supposed to break during the clash. After the lances were gone, sabers and estocs were used.

When the first charge was not successful, hussaria withdrew and charged again. There were battles in which the same troops charged 10 times and later helped pursue the enemy. This was possible only with highly trained units that could withdraw and regroup in an orderly manner.

Except in a few cases, casualties suffered by hussaria were very low, and this was the best proof of their worth, as well as proof of the talent of Polish commanders of the time.

The list of major battles won by Polish and Lithuanian armies using hussaria is given in the appendix. A short description of the famous battle of Vienna follows.

Battle of Vienna, Sep 12, 1683

This battle is classified by historians as one of the most decisive battles of the world. The Turkish Empire was then at the peak of its power and occupied most of southeastern Europe. A powerful Turkish army of 110,000 led by Grand Vizier Kara Mustafa laid siege to Vienna in August 1683. The Turks’ seizure of the city would mean the fall of the Austrian Empire, leaving the middle of Europe open to Turkish invasion, and would probably have changed the course of history of Christendom and European civilization.

Part of the Austrian army defended the city. The rest, though bolstered by German troops, were unable to face the Turks on their own, so awaited the coming of the Polish army. Polish relations with Austria and Germans were not very friendly, but the King of Poland, Jan III Sobieski, understood very well that the fall of Vienna would be disastrous for his country and the rest of Europe. In the spring of 1683, a pact of mutual aid against Turkish attack was signed between the Polish King and the Holy Roman Emperor Leopold I of Austria.

The Polish army of 27,000 soldiers, half of which was cavalry including 3,300 hussars, was assembled in the second half of August, and because of the gravity of the situation the King marched south, not waiting for the Lithuanians. Near Vienna, Polish forces were joined by Austrian and German troops, and the allied army totaled about 75,000 soldiers. According to the pact, the Polish King became the commander-in-chief. His military genius and victories over past 20 years were all too well known. During the council of war on Sep 3, the King devised a battle plan for the allied forces.

On Sep 12, the army approached Vienna and took positions against the Turks besieging the city. A small hussaria unit was sent to charge enemy lines to examine the terrain and explore the possibility of an all-out assault. The result was positive, and in spite of the late afternoon start, the King decided to attack with all allied cavalry to prevent the Turks from preparing stronger defenses. Polish hussaria attacked in the center and on the right wing and took the Turkish camp, together with the palace-like tents of Kara Mustafa and an enormous booty. The Austrians and Germans charged on the left and also broke enemy lines. The Turkish army was completely defeated. The war lasted a few more months, but from that day on, the Turkish Empire was on retreat in southeast Europe.

Turkish standards and other trophies were sent to the Pope in Rome and victory was celebrated with solemn masses all over Europe.

Legend has it that the habit of drinking coffee was spread in Europe after the battle. This is only partially true and may be the case for only Vienna and its famous coffee. In Poland, coffee became popular 10 years earlier after the second battle of Khotin in 1673. In southern Europe, coffee was known prior to the battle.

In 1690 one of the constellations was named “Scutum Sobieskii” (Sobieski’s Shield) to commemorate the battle.

[May I add: Polish children are still brought up to revere ‘Winged Hussars’ and ‘Angels’ equally!]

Appendix: Battles won with Hussaria

Here is a list of major battles won by Polish and Lithuanian forces in the 16th and 17th centuries, some won solely by cavalry. Where the army was led by Lithuanian commanders, a note is made.

* 1514 – Orsza, against Russia. Pictures of this battle show hussaria already equipped with wings. Commander Konstanty Ostrogski of Lithuania

* 1531 – Obertyn, against Moldavia. Commander Jan Tarnowski

* 1579-1581 – three succesful wars against Russia with cavalry raids. Commanders King Stefan Batory, Jan Zamoyski, Mikolaj, and Krzysztof Radziwil of Lithuania. During Stefan Batory’s reign King’s Regulations were issued giving hussaria its final shape

* 1588 –Byczyna, against domestic rebels and Austrian troops. Commander Jan Zamoyski

* 1595 – Solonica, against Ukrainian rebels. Commander Stanislaw Zolkiewski

* 1605 – Kircholm, pure cavalry battle against Swedes. Commander Karol Chodkiewicz of Lithuania

* 1610 – Kluszyn, pure cavalry battle against Russians. Commander Stanislaw Zolkiewski. The battle in which some hussaria units attacked ten times

* 1621 – defense of trenches near Khotin against Turkish army. Together with other troops, hussaria were used in and outside the trenches. Commanders Karol Chodkiewicz of Lithuania and Stanislaw Lubomirski

* 1629 – Trzciana, pure cavalry battle against Swedes. Commander Stanislaw Koniecpolski

* 1637 – Kumejki, against Ukrainian rebels. Commander Mikolaj Potocki

* 1644 – Ochmatow against Tatars, Commanders Stanislaw Koniecpolski and Jeremi Wisniowiecki

* 1649 – defense of trenches of Zbarazh against Ukrainian rebels and Tatars. As in Khotin, hussaria were used with other troops in and outside the trenches. Commander Jeremi Wisniowiecki

* 1651 – Beresteczko against Ukrainian rebels and Tartars. Commanders King Jan Kazimierz and Jeremi Wisniowiecki

* 1656 – battle of Warsaw against Swedes. An incredible charge of hussaria led by Aleksander Polubinski of Lithuania saved the Polish-Lithuanian army despite their losing the battle

* 1660s – battles against Swedes and rebelling Ukrainians. Commander Stefan Czarniecki

* late 1660s – numerous battles against Tartars and Turks. Commander Jan Sobieski

* 1673 – Khotin again. This time besieging an entrenched Turkish army. Hussaria were used

* for the final assault once breaches in the trenches were done. Commander Jan Sobieski was crowned King of Poland and Grand Duke of Lithuania next year.

* 1683 – relief of Vienna besieged by Turkish army. One of the battles that decided the fate of Europe. Commander Jan III Sobieski King of Poland

1. Cichowski, Jerzy. Husaria /, Jerzy Cichowski, Andrzej Szulczynski. Wyd. Warszawa : Wydawn. Ministerstwa Obrony Narodowej, 1977

2. Ksiega jazdy polskiej /, [autorzy Boleslaw Wieniawa-Dlugoszowski … et al.]. Warszawa : [s.n.], 1938

3. Jasienica, Pawel. Rzeczpospolita obojga narodów. Anglais. The Commonwealth of both nations/, by Pawel Jasienica translated by Alexander Jordan. Miami : American Institute of Polish Culture New York: Hippocrene Books, 1987

4. Rosciszewski, Piotr. Szlak Husarii Polskiej : przewodnik /, Piotr Rosciszewski. Wyd. Gliwice : Polskie Towarzystwo Turystyczno-Krajoznawcze. Oddzial w Gliwicach, 1984


Book Review of Empire and Military Revolution in Eastern Europe: Russia’s Turkish Wars in the Eighteenth Century

Brian L. Davies. Empire and Military Revolution in Eastern Europe: Russia’s Turkish Wars in the Eighteenth Century. Continuum Studies in Military History. London, England: Continuum International, 2011. ISBN 978-1-4411-7004-0. Carte. Remarques. Bibliography. Index. Pp. ix, 364. $120.00.

Originally posted in Military History (27 July 2012)

In this study, Dr Brian L. Davies, a Professor of History at the University of Texas at San Antonio, examines Russia’s wars and military campaigns against the Ottoman Empire during the eighteenth century. The author stresses Russian military reforms from Peter I of Russia through the early reign of Catherine II. Moreover, the author devotes detailed attention to the players involved in Russian foreign affairs, including the Ottoman Turks, Crimean Khanate, Ukrainian Cossacks, Polish-Lithuanian Commonwealth, Sweden, and others. His previous works include State Power and Community in Early Modern Russia: The Case of Kozlov, 1635-1649 (2004) and Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500-1700 (2007). He has also recently edited Warfare in Eastern Europe, 1500-1800 (2012).

In 1686, Russia (Muscovy) joined the alliance of the Holy Roman Empire, Poland-Lithuania, Venice, and the Papacy, against the Ottoman Turks. The War of the Holy League (1683-99) had begun with the Turkish invasion of Austrian Habsburg territories and the siege of Vienna in 1683. As part of this alliance, Russia launched unsuccessful campaigns against the Crimean Tatars in 1687 and 1689. After taking control of Russia from his half-sister Sophia, Peter I sought expansion south towards the Black Sea. As such, Russia came into conflict with the Crimean Tatars and the Ottoman Turks. His first military campaign to capture the Ottoman fortress of Azov in 1695 failed, but the following campaign, employing ships, captured Azov in 1696, and Russia founded the first Russian naval base at Taganrog. The first phase of Peter I’s struggle against the Ottoman Turks ended with the Peace of Constantinople (1700).

Davies describes Peter I’s foreign policy, the Russian army, and military events dealing with the Sweden in the Baltic Region and the Ottoman Turks in the south. In 1700, Peter I allied with Denmark, Saxony, and Poland-Lithuania in an attack on the Swedish Empire, beginning the Great Northern War (1700-1721). But, Sweden, led by Charles XII, defeated the Danes (1700) and then the Russians at Narva (1700), followed by an invasion of Poland-Lithuania in 1701. This gave Russia the opportunity to recover from defeat and begin reforming the army. Therefore, when the Swedish army turned and invaded the Ukraine several years later, the tsar commanded a rebuilt military reformed and trained along western lines. Peter I defeated Charles XII at the battle of Poltava in 1709, forcing the Swedish king to retreat to the Ottoman Empire. Subsequently, Sultan Ahmed III declared war against Russia in 1710, leading to Peter I’s disastrous Pruth Campaign. In this campaign the Russians attempted to invade Moldavia but were surrounded and defeated in the decisive battle of Stanileşti in July 1711. In the Treaty of Pruth (1711), Peter I was forced to give up Azov and several fortresses, including Taganrog, were to be demolished.

Davies provides a valuable depiction of Russian military operations during the Russo-Turkish War of 1736-1739. He argues that Field Marshal Burckhard Christoph von Münnich and General Peter Lacy gained valuable experience during each annual military campaign and gradually improved the military effectiveness of the Russian army. This included finding revenue sources as well as increasing military discipline, logistics, and experimenting with new tactics. The first campaign, in 1736, resulted in Münnich capturing the Turkish fortifications at Perekop and then occupying the Crimean capital of Bakhchisarai. But, the lack of supplies and the outbreak of disease forced the Russians to retreat to the Ukraine. Lacy, however, employed a flotilla to assist his army in capturing the fortress of Azov. Then, in 1737, Münnich captured the Ottoman fortress of Ochakov while Lacy invaded the Crimea and captured Karasubazar. The author points out that the Russians once again had to withdraw from the Crimea because of the lack of supplies. In the meantime, in 1737, Habsburg Austria, allied to Russia, went to war against the Ottoman Turks (the Austro-Turkish War of 1737-1739). Ottoman forces, however, defeated the Austrians at Banja Luka (1737) and Grocka (1739), and then besieged and captured Belgrade (1739). In the meantime, Münnich defeated the Turks at Stavuchany and occupied the fortress of Khotin in Moldavia in 1739. The Turkish defeat of Austria at the battle of Grocka and the capture of Belgrade resulted in the Habsburgs negotiating a separate peace in the Treaty of Belgrade (1739). The loss of the Austrian alliance, along with the threat of a Swedish invasion in the north, forced Russia to agree to end the conflict in the Peace of Niš. Russia had to give up its claims to the Crimea and Moldavia.

In the next few decades Russia became the strongest power in southeastern Europe. The Russian Empire expanded through the employment of military power. Russian military power as the author shows had been strengthened by an improved military administration, tighter central control over military finances, and an improved logistical system. The Austrian Empire was weakened by the expense of the War of the Austrian Succession (1740-1748) and Seven Years War (1756-1763). The Ottoman Empire was destabilized by widespread revolts and the Persian threat. War between Catherine II’s Russia and the Ottomans (the Russo-Turkish War of 1668-1774) broke out after several border clashes. In 1769, the Russian army, commanded by Field Marshal A.M. Golitsyn, invaded Moldavia and captured the fortress at Khotin and the capital of Iasi (Jassy). Then, as Davies stresses, the Russian army, under the command of Peter Aleksandrovich Rumiantsev, won a “series of victories over much larger Ottoman and Tatar forces, victories more decisive and lopsided than had ever occurred before” (p.267). The Russians marched south and occupied the Wallachian capital of Bucharest. The Russians defeated the Turks at Larga, captured the fortress at Bender, won a victory at Kagul, and routed the Turks at Kartala. Meanwhile, in 1770, the Russian Baltic Sea fleet sailed from northern Europe to the Aegean Sea and defeated an Ottoman fleet at Chesme off the coast of Asia Minor. Next, in 1771, the Russian army under V.M. Dolgorukov invaded, captured, and held the Crimean Peninsula, including the capital Bakhchisari. This campaign ended the threat of the Crimean Khanate to Russia’s southern frontier that had existed for 260 years (p.271). Meanwhile, Rumiantsev captured the Ottoman fortresses in the eastern Danubian Region.

At this point, in 1772, Sultan Mustapha III of the Ottoman Empire opened up peace talks with Russia. The Turks stretched out the peace negotiations with Russia. The Sublime Porte realized that Austria, Prussia, and Britain feared Russian territorial expansion and the disruption of the European balance of power. Austria was concerned about the growth of Russian power in Moldavia and Wallachia and the threat to the Austrian sphere of influence in the region. In fact, in 1771, Emperor Joseph II of Austria had deployed troops to Hungary to restrain Russia in Moldavia and Wallachia. He even began to negotiate an Austro-Turkish alliance against Russia. An Austro-Russian war was avoided by Catherine II agreeing to Frederick II of Prussia’s proposal for the First Partition of Poland (1772) to satisfy Austrian and Prussian demands for territorial expansion as compensation for Russian territorial aggrandizement. Then, to force the Sultan to come to terms, Catherine II sent Rumiantsev’s army across the Danube River into Silistria in 1773-1774. Major General Aleksandr Suvorov defeated the Turks at Turtukai in 1773 and Kozluji in 1774. As a result, the Sublime Porte agreed to the Peace of Kuchuk-Kainarji in Bulgaria. In this settlement, Russia agreed to withdraw from Moldavia and Wallachia. However, Russia gained some territory in the southern Ukraine, northern Caucasus, and the Crimea. Russia regained Azov and the seaports of Kerch and Enikale, thus allowing Russian merchant and naval ships access to the Black Sea and the ability to pass through the Turkish Straits into the Mediterranean. Moreover, the Crimea became a Russian protectorate, and would be annexed by Russia in 1783.

Davies asks was there a Russian military revolution during the eighteenth century that led to Russia’s success against the Ottoman Empire in the Russo-Turkish War of 1768-1774? The author points out that most historians believe that the new tactical and strategic thinking displayed by Rumiantsev, Potemkin, and Suvorov during the conflict marked a radical change from the military doctrine of the Seven Years War. But Davies thinks that the so-called Russian military revolution in tactics and strategy has been overstated (p.279). Russia did adopt recent innovations in military technique from the West. Even so, another reason for the overwhelming Russian military victory is the relative decline of Ottoman military power in the late eighteenth century. Davies also considers as important “the long-term accumulation of strategic advantage from Russia’s more flexible taxation and military finance practices and her more aggressive and opportunistic exploitation of the weakness of frontier politics. [T]he end of the war did mark a geopolitical ‘revolution’ in the sense that it reversed power relations in Pontic and Danubian Europe” (p.283).

Davies provides a detailed study of Russian mobilization of military resources for expansion to the southern steppe frontier and how Russian army rolled back the power of competitors, such as the independent Cossack hosts, Polish-Lithuanian Commonwealth, Crimean Khanate, Ottoman Empire, and others in the region. Russian military operations grew in size and success against the Ottoman Empire in the eighteenth century. This reader is looking forward to a promised subsequent volume that will discuss Catherine II’s later wars against the Ottoman Turks. The present study is recommended to those students and scholars interested in the military history of East Europe.

Dr William Young
University of North Dakota
Grand Forks, North Dakota


Voir la vidéo: Top 10 des guerres les plus sanglantes de lhistoire-STS..