Qu'est-ce qui a empêché les empires ayant un territoire en Afrique du Nord de s'étendre au sud du Sahara ? Et vice versa

Qu'est-ce qui a empêché les empires ayant un territoire en Afrique du Nord de s'étendre au sud du Sahara ? Et vice versa

Presque tous les empires que j'ai vus qui existaient au nord du Sahara ne se sont pas étendus au sud. Et les empires au sud du Sahara ne se sont pas étendus au nord (à l'exception des colonialistes européens post-XVe siècle et des Koushites). Pourquoi est-ce?

Je comprends que les lignes d'approvisionnement ont peut-être été difficiles à établir à travers l'intérieur du Sahara en raison du manque d'eau, mais je sais aussi qu'il y avait plusieurs routes commerciales transsahariennes passant par l'intérieur. Et les corridors le long de la mer Rouge et de l'Afrique de l'Ouest disposaient d'une disponibilité d'eau suffisante.


Ce genre de question (pourquoi les empires ne contrôlent-ils pas le désert) est-il très présent dans la célèbre Muqaddimah d'Ibn Khaldoun. Sa conclusion est que ces zones désertiques sont beaucoup moins productives que d'autres zones et que la population est considérablement plus difficile à contrôler. La vie dans ces régions est dure et donc les gens sont aussi durs. En fait, son observation est que les tribus du désert s'empareront souvent du pouvoir si, ou plutôt quand, la dynastie régnante (précédente) décline.

Ce qui est fascinant, c'est que des dynamiques quelque peu similaires sont en jeu à la frontière nord de la Chine. De nombreuses dynasties n'ont pas pu atteindre le nord du désert de Gobi. Ceux qui étaient (par exemple, Liao, Jin, Yuan, Qing) provenaient généralement du nord de la Grande Muraille eux-mêmes.


Voir la vidéo: LA COLONISATION DE LAFRIQUE en cartes